シールドのお話 again 

面白いブログ、見つけちゃいました。あの、物理学者の大槻教授のブログ（笑）。何が面白いって、送られてきたメールに「Ｑ＆Ａ」で答えてくれています。読んでると、メチャメチャ面白いです。そしてその中に・・・
　
オーディオ・ケーブル信仰の謎（笑）
　
に関して、書かれているものがありました。概略で言うと、
　
現在の科学で、ケーブルの特性を数値化するのは、すでに可能である。
その特性は、ケーブルの材質に依存し、それらに含まれる不純物により変化する。
ケーブルの特性を数値化するのは可能であるが、「良い悪い」の判定は不可能である。
音の「良い」「悪い」は、リスナーの主観に依存し、数値化できるものではない。
従って、コレを実験・実践する物理学者はいないと思われる。
　
これが概略です。どうでしょう？どう思われます？
オーディオ・ケーブルも音は変わるけど、ギターのシールドも変わりますよね。そして「電源コード」でも音は変わると言われています。

私は「物理学賛成派」（笑）。「大槻教授派」です。ギターもシールドも「違い」は判るけど、「良し悪し」を判断するのは、みんなそれぞれ勝手だと思っています。それをネットの中では、さも偉そうに初心者に「語ってる人」がいます。こういう人っていうのは、自分が選んだものを「良い」と自慢します。さもそれを自分の手柄のように語ります。でも「自分が選んだものは良い」と押しつけますが、他の人が選んだものを「良い」とは認めません。おかしいでしょ？それを選んだのは「自分」。他の人だって自分で選んだものは「自分」。自分の中にある「自分」は認めて、他人にある「自分」を認めないんだよね。ましてや、すべてのものを試したわけじゃないのに。

よーく考えてね。
なんのためにギターを弾いているのか？
何をしようとしているのか？
すべては「自分のため」なんじゃないの？
　
そりゃあ「仕事」として音楽を演っている人にとっては、自分のためだけじゃない部分もあると思う。でもギターを弾くのに、他人に左右されるのはおかしいでしょ？
　
「自分ではいい音だと思ってないケド、みんながいい音だと言ってくれてるんで、この音で弾いてます。」
　
こんなギタリスト、いるわけないよね。だったら、千円のシールドでも３万円のシールドでも、自分が納得できるならそれでいいわけだ。こんなこと、悩むほうがおかしいよね。
３万円のシールドを使ったって、今すぐにいい音になるわけじゃないし、今すぐギターがうまくなるわけでもありません。そこにお金を掛けられる人は高いのを使えばいいし、そうでない人はそれなりでいいわけだ。
　
ただし、ただしだ（笑）。確実に「音の悪くなるシールド」もあります。よくギターの「オマケ」に付いてくるようなやつです。１ｍぐらいで、黒くてプラスチックのジャックのやつ。これは確実に高音・低音がなくなります。これは「シールドの特性」なんていうものではありません。ちゃんと音が伝達できないんです。これは使えても、「自宅でチューニング・メーター」ぐらいです。それ以外には、使い道はありません。っていうか、使わないほうが無難でしょう。
　
「ワイヤレス」も音が変わります。特に「ベースの低域」は、誰が聴いてもなくなってしまいます。ギターも変わるんですが、「それを踏まえて」音を作れば、大きな問題はありません。でっかいステージや、フェスティバルでバンドが入れ替わる時等、トラブル防止と簡単な交代のため、ワイヤレスが必需な時があります。だから「許せる範囲」ってぐらいです。そこまで気にする必要はないかな、って思います。

シールドに関して、私は「カナレ派」。「カナレ＋ベルデン派」かな。最近はそこに、「フェンダー」が加わり、エフェクター用の短いやつは「モンスター・ケーブル」を使用しています。
　
なぜでしょう？
　
それは、安かったからです（笑）。特に音的になんの問題もありません。「変化」もないような気がします。気のせいでモンスターの金色ジャックはハデですけど、自分にしか見えません（爆）。同じギターを２回続けてライブに使うことはないので、多少シールドや機材が変わっても、わかりません。アンプから出てくるのは、相変わらず「私の音」です（爆）。
　
初心者の人。心配なら「カナレ」か「ベルデン」を買っておけば、何も問題はありません。偉そうにシールド論争をしてる人を、鼻で笑って下さい。そんな論争をしてる人ほど、暇なんです。コレを書いてる私も、暇だって言えば、暇なんですけど・・・（笑）。

お金に余裕があって、「音」がわかるようになったら、いろいろ試してみればいいんです。でもそれは、「自分のギター＋自分のアンプで」ですよ。お店で試奏しても、本で読んでも、ネットで見ても、なにもわかりません。自分のシステムを所有した上で、暇ならやればいい程度のものです。私が書いても、信用はないと思いますが・・・（爆）。
　
こういったことを、真剣に研究している人もいることと思います。私はそれを、バカにしようなどとは思っていません。でも、でもですよ。どこかに書く時は、
　
「私は、こう思った。」
「私は、こう感じる」
　
ってハッキリ書いて下さいね。偉そうに書くと、初心者の人は、信じこんでしまいますから。「いい音」は、十人十色。１００人いれば、１００種類あります。基準をどこに置くかで、まったく変わってきます。その「基準」だって、人によってあいまいです。参考のためにはとても良いんですが・・・。

話は変わって「ギター」なんですが・・・（笑）。知恵袋でよく、

「何を買ったらいいですか？」

っていう質問に対し、

「その金額が出せるなら、中古でギブソン（又はフェンダー）が買えます。」

　
？？？（笑）

初心者に中古を買えと？

ましてや、現行の「ギブソン」や「フェンダー」を？
　

私なら１９９０年以降のギブソンやフェンダーの現行製品は、絶対買わないですね。

みんな、どこまで「ブランド依存」なんでしょう。
　
「オールドのレスポール」
「オールドのテレキャスター」
「オールドのストラトキャスター」
　
これらには、手にすべき理由があります。なにはなくとも、一度弾いてみるべきです。そして６０年、７０年、８
０年代ぐらいまでの製品は、年とともに進化・変化していて、年代ごとに特徴があります。オールドとは一味ちがった存在意義のモノもあります。でも９０年以降のものに、その存在意義は、見つけられません。ギブソンもフェンダーも年代による進化の過程を知るために、５０〜８０年代のものには、「ブランド」としてではなく、「ギターとして」の存在意義は、あると思います。

私は現行のギブソンやフェンダーを、初心者に勧める勇気はありません。私から見ると、「それ、なあに？」状態です。レスポールとして、テレキャスターとして、ストラトキャスターとして、「存在意義があるの？」状態です。試奏してもピンとこないし、欲しくもなりません。「魅力がない」って言えばいいんでしょうか。
　
今売っているレスポールは、レスポールであって、レスポールではありません。
今売っているテレキャスターは、テレキャスターであって、テレキャスターではありません。
今売っているストラトキャスターは、ストラトキャスターであって、ストラトキャスターではありません。
　
何を基準に、何の根拠があって、ギブソンやフェンダーを薦めるのでしょう？作りがいい？そんなことはありませんよね。音がいい？それもありませんよね。
とすれば・・・「ブランド」だけ？それに「この値段」を払うんですか？私だったら、とてもじゃないですが、責任は持てません。
　
ツェッペリンが好きな初心者に、現行のレスポールを薦めるんですか？
スラッシュが好きな初心者に、現行のレスポールを薦めるんですか？
けいおん！が好きな初心者に、現行のレスポールを薦めるんですか？（笑）
　
どれもこれも、「的外れ」だと思うんですけど・・・。（まあ・・・けいおん！は正解に近いケド）

「いつかは、ギブソン！」

　
「いつかは、フェンダー！」
　
って・・・私が子供の頃。４０年前と何も変わってないんでしょうか？（爆）。まさか現行製品を「ホンモノ」って、威張っちゃう人、いないよね。
　
どこが？（笑）
　
いつまで、どこまで、ブランド信仰？それとも、アメリカ信仰？（爆）。そういう人に限って、マーシャル使ってたりして（爆）。
　
いいですか、初心者の人。人の意見を聞くのは大切なことだけど、その前にギターを買って弾き始めることのほうが大事だから。５千円だって、１万円だって、３万円だって、いくらでもいいの。大事なのは楽器うんぬんより先に、「はじめること」。楽器の良し悪しを人に尋ねたら、高いほうがいい、って言うにきまってるんだから。
　
なんでかって？
　
それは誰でも大なり小なり「持ち物自慢」だから(笑)
　
「俺のギターは、オーダーで１００万円！」
　
って言われたら、スゴく偉そう聞こえるだろ？。だったらその人に、
　
「じゃあ、当然プロなんでしょうね？ＣＤ、聴かせて下さい！」
　
ってきいてごらん。９９.９９％の確立で、アマチュアだから（笑）。アマチュア同士で値段を言い合っても、ただの「持ち物自慢」だろ？。その１００万円のギターは、なんの根拠もないし、誰も聴いたことない音なんだから。
　
「俺のはギブソンだ！」
「俺はフェンダーだ！」
「俺なんかＰＲＳだ！」
　
って・・・演奏じゃなくて、「持ち物自慢」だから（笑）。「お宝自慢」？。

私からすれば「だから、何？」なんだよね。
　
これ、シールドもギターも同じだから。ギターを自慢しても、シールドを自慢しても、アンプを自慢しても、なんにもならないの。勿論、音を自慢してもだよ。結果が出せるのは「曲を弾いた時」「音楽を奏でた時」なんだ。その素晴らしい(笑)機材を使って、「どんな音楽が作られたか？」。それがすべてなわけだ。

いいですか。「同じ楽器」を語るのでも、みんな「立場」が違うんだ。
　
ギターを作る人
ギターを研究してる人
楽器屋さん
アマチュア演奏家
プロの演奏家
　
などなど。同じギターを語っても、「目線」が違えば、おのずと「書き方」−表現の仕方が変わる。その論点も変わるし、内容も異なってくる。ところがネットのＨＰやブログでは、それが一緒くたになって「文字」になってくる。「ギターの良し悪し」を語っても、作る人の目線と、弾く人の目線は、全然ちがうところにあるんだ。まあこの「ＪＵＮＫ」のように、その中間でプラプラしてる立場(笑)の人間もいるんだけど。

作る人の立場から言えば、オールドのオリジナル・レスポールと現行のレスポールは、まったく別物。でもネットでへらへら書いている人にとっては同じレスポールなんだ。作る人や研究してる人にとって年代毎のレスポールは全部「別物」なんだけど、レスポールが好きな人にとっては、「自分の使ってるレスポールがすべて」、でしょ？。ましてや現行品なんか、まったく「別世界のもの」だから。そんなモン、「買え！」って言うなんて・・・無責任極まりないと思うのは、私だけでしょうか？
　
実際に自分で弾いて選んで、「良い物だった。」っていうのは、全然構わないよ。誰がどんなギターを好きになろうとも、それは個人の勝手。５千円だろうが１千万円だろうが、他人にとやかく言われる筋合いはないよね。君が５千円のギターが欲しければ、それはそれでいいんだ。ただちょっとギターがわかってると、「値段なりに難はありますよ」って事を、言いたくなるんだね。私なんかは、５千円でも３千円でも全然ＯＫだし。実際にそれで練習してるし、ライブしてるし。３０万円払うと、すべて「良いギター」だと思ってる？(笑)。どんなモノにも「当たりハズレ」はあるし、「好み」もあるんだよ。
　
私は「自分が使った事がないモノ」に関しては、何も言わない。世間の風評が定まっていて、ほとんどの人が使わないギターもあるよね。それは私も聞いてる。でも「自分が使った事がないモノ」に対してなんか言うのは、おかしいでしょ？。でもネットでは、１回ぐらいチョコッと弾いただけでモノを判断できる、素晴らしい人がいっぱいいるわけだ(笑)。私はフェンダーのジャガー・ジャズマスター・ムスタングに対しては、何も言わない。いや、言えない。弾いたことはあるけど、好きじゃないから、興味ないし欲しくないし所有しない。そんなモノにたいしてあれこれ言えるワケ無いジャン。国産車に乗ってる人がベンツに対して「値段が高い！」「燃費が悪い！」って悪口を言う。でも「金持ち」の人にとっては、「値段が高い」のも「燃費が悪い」のもどうでもいいことで、それより「世界最高峰の安全性」や「運転しやすさ」のほうが優先するんだね。軽自動車で「乗り心地が良い！」って言う人もいれば、プリウスで「乗り心地が良い！」って言う人もいるし、ベンツで「乗り心地が良い！」って言う人もいる。それをただ単に「車」っていう言い方で括ってみても、話は噛み合わないよね。それじゃあ「車」はベンツがすべてなのかと言えば・・・そうではないでしょ？。軽自動車も大型トラックも、みんな「車として」必要なもの。でも、乗らなければ始まらない。運転しなきゃ、始まらないモノだよね。
　
「初心者」は、ものを知らないから「初心者」なんだよね。でも、きつい言い方かもしれないけど、「モノを知らない」のと、「バカ」なのは・・・違うよね？(笑)。「それのドコが違うの？」って言うかもしれないけど、残念ながら「おバカな人」は、それすら疑問に思わないから(爆)。けして自分の事だとは思わないし(苦笑)。私は自分が限りなくその「おバカな人」に近いので、一生懸命考えようとするだけ。だからここでみんなに「おかしくないですか？」って問いかけてるだけ(^O^)／
　
話は「大槻教授」に戻るけど(笑)。すべては「本質を見ること」「根本を認識すること」にあるんだと思うの。私のように「安物のギター」でも、「音楽」は十分楽しめるんだ。「ギターを研究する事」と、「音楽を楽しむ事」は、まったく別次元で話もできるし、同じベクトルの上で話をすることもできる。「曲をコピーする」っていうのが、「フレーズのコピー」なのか「音色のコピーなのか」。はたまた「弾いてる人そのものまでコピーする事」なのか。同じようでいて、同じじゃないよね？。そのなにもかもを混ぜこぜにして考えるから・・・「何をすればいいですか？」なんて、トンチンカンなことを言う人が出てくるんだね。
　
「ギターを買ったんですけど、まず何をすればいいですか？」−することがわからなければ、何もする必要はないよね。初心者だから、何をすればいいかわからないって？。小学校４年生の私に出来たことが、みんなは出来ないのかな？。
「ドレミのドはどこ？」−普通に考えられないのかな？ピアノの前に座った瞬間、「教則本を買おう！」なんて思う人、いるの？(笑)。まずは「ド」をみつけて、弾き始めるのが普通じゃないの？音を出してみて、「楽しい！」って思ったら、次には「曲を弾きたい！」って思うんじゃないの？「このピアノ、無名メーカーだから、いい音がしない！」なんて思う人、いるの？「チューニングがあってない！」なんて思う人、いるの？。
　
すべては「情報過多」−情報が多すぎるんだね。いろいろなものが目に入りすぎるから、自分のしたい事の本質が見えてない、ってこと。これね、ある程度弾ける人は、この「迷走」すら楽しいのは・・・わかるよね？(笑)。新しいギターを買うと、「今より練習するんじゃないか」とか、「今よりうまくなるんじゃないか」なんて(爆)。そういって自分を納得させて、新しいギターを買ったり、本を買ったり、ＣＤ買ったり（笑）。でも、何をどうしようが、自分は自分。うまくなるには、地道な練習しかない、って気付いてまたあきらめる(爆)。でもそこまでいけてれば、それはそれで楽しいよね。そしてそれを見た「初心者」が、よけいなことを考えるわけだ。

買う前に悩んでもしょうがない。同じ悩むなら、買ってから悩めばいい。シールドで悩むのなら、カナレとベルデンを買ってみればいい。どうせエフェクターを使うなら、２本必要なんだから。そしてそれを自分のギター、自分のアンプで、聞き比べをしてみればいいだけのこと。そして次には間にエフェクターを挟んで、カナレ→ベルデン、逆にベルデン→カナレって試してみればいい。２種類のシールドの違いが君の音に直接影響すると思ったら、また別なものを買って試してみればいい。ネットで、本で見ただけでは、何も始まらないよ。
　
そして、ひとつだけ教えておこう。君はこうやって「シールドの聞き比べ」をする。そして「音」がわかるようになるかもしれない。でも、いいですか。ギターはうまくなりませんからね。こんなことに時間を費やしても、君のギターの腕が上がるわけではありません。「音」だって、散々やって、「わからない！」っていう結論が出ちゃうかもしれません。どっちにしろ、「ギターの練習」にはなりません。こんなことをしてる前に、１曲でも多くの曲が弾けるようになるほうが、得だと思うんですが・・・。

　　
　
今回は、話があっちこっちに飛びましたね（笑）

暑いので、頭の回路がショートしています（爆）

　
この２週間で次のライブのために７曲コピーして、アコースティック用にアレンジしました。部屋ではずっと「フォトラト」を使っています。アコギは相変わらず「トーカイ」です。もう一人のギターのすずやんも、激安アコースティック・ギター（笑）。カホンのみいさんは、宮城が誇る世界のカホン「アルコ」をぶっ叩いています。

でもみんなご機嫌に演奏しています。安い楽器だからどうのこうのなんて、誰も言いません。演奏して、楽しんで、より高い完成度を目指して、スタジオで練習しています。まずは「演奏ありき」です。そんなことより、コードの音のトップノートを半音上げるか落とすかを、２人で悩んでいます。私達はプロではないので、「楽しむコト」のほうが重要です。そして意外と・・・真剣です（爆）。

← BACK